Os distúrbios de Setúbal são uma treta sem importância nenhuma. Uns putos revoltados pela morte de um amigo pela polícia, responderam com pedradas e uns tiros.
A polícia que pelo visto não consegue um ambiente de trégua na zona envolvendo as várias entidades próximas, desatou também aos tiros, repetindo no fundo a mesma atitude dos miúdos. O alarido, o aparato e o ar de empertigado do ministro, nada ajudam à calma. Sócrates veio ainda lançar gasolina no lume ao dizer aquela frase superior:"nas democracias não se bate na polícia!". Oh, senhor primeiro-ministro: parece que é mesmo nas democracias que os polícias levam à grande!".
O que está a acontecer ainda não é uma revolta organizada, nem o rebentar do vulcão que fervilha há já alguns anos à volta das grandes cidades do país. Ninguém com consciência política e social pode esconder que numa zona com vinte e tal por cento de desemprego, mistura de culturas e, sobretudo, com um total desencanto pelo dia de amanhã possa haver paz social, harmonia e cânticos de igreja.
Ali nem um Magalhães em cada lar, ligado à internet, poderia acalmar os ânimos de uma geração deslocada, marginalizada.
Quando Paulo Portas vem com aquele ar de mauzão que gosta de polícias, está a ignorar que sem enquadramento social eficaz, não há segurança, nem paz. Ali há fome, desprezo e humilhação social. Queriam o quê ? Milagres? Meninos do côro?
O aparato exagerado da polícia só provoca mais a situação. A segurança deveria ser forte e discreta, eficaz sem arrogância.
Se continuarem todos a fazer daquilo um espectáculo para as televisões e um pretexto para guerrilhas de partidos, não se admirem que a onda de violência se espalhe a outros bairros da grande Lisboa. É só a malta perceber que aquilo dá para aparecer na televisão.
Luiz, deixe-me só dizer-lhe que FINALMENTE temos as suas fotos online para admirar!! Já dei uma vista de olhos rápida e são excelentes!
ResponderEliminarQuanto ao tema, desculpe lá, mas a delinquência deve ser combatida sem dó nem piedade. Se cada vez que um gajo desses for abatido e vierem os seus amigos capangas para a rua fazer merda e serem depois tratados com paninhos quentes, então eles sentir-se-ão sempre impunes para fazerem o que quiserem pois nunca serão responsabilizados. A criminalidade e delinquência já lhes está no sangue e na minha opinião não é distribuindo o mal pelas aldeias que a coisa se resolve.
Tirem de lá a polícia e resolvem o problema.
ResponderEliminarNão podia estar mais de acordo com o Gonçalo, concordo com ele mas eu ainda seria mais duro!!!
ResponderEliminarSó de pensar que o senhor Luiz, diz que eles são pobres e passam fome, fico com vontade de rir!!
Reparem bem, usam roupa de 100€ a peça, gastam outras centenas de euros em pearcings e tatuagens,exibem motas e carros carissimos e carregados de extras, tem habitação e rendimentos subsidiados pelo estado e mais não sei quantas ajudas que saem dos bolsos de quem desconta como eu e temos que ter pena!?
Se passam fome é porque querem, ou tambem querem que lhes levemos a comida á boca!?
Devem estar muito mal!!!
Caro Luís,
ResponderEliminarTanto disparate que você para aqui debita, quando, bem vistas as coisas, até tem razão no essencial.
Comentei num outro blog, ontem, às 13:47, o seguinte:
«Bela Vista
Quando ouço um responsável político a defender soluções policiais, do tipo de que são necessários mais polícias, fico preocupado.
Problemas como os que estão a acontecer por aqui não se resolvem com mais polícia mas antes com mais política.
Conheço muito bem a esquadra e como está inserida numa comunidade problemática, com muita segregação racial e desemprego.
E uma governadora civil vir defender soluções policiais é da mais completa ignorância. Para não dizer de falta de sensatez.»
Portanto, como vê, estou de acordo, no essencial, com o que você “quer” dizer.
Mas, daí a achar que a polícia deixe que a situação se agrave sem restabelecer a autoridade usando a força adequada a quem ataca uma esquadra de polícia, só por parvoeira é que eu podia escrever algumas das coisas que você escreve.
E dizer que a polícia «desatou aos tiros», então, já não é parvoeira, é parvoíce.
Mas, enfim, o seu forte não é mesmo o uso do português.
Continue, portanto, a dedicar-se à fotografia.
JJ
Deixe que lhe "explique" mais uma coisa:
ResponderEliminarCom «arrogância policial» ou sem ela, «a onda de violência vai-se espalhar a outros bairros da grande Lisboa».
Meu caro, o que tem o cú a ver com as calças!
Então, a generalização deste tipo de violência, que vai acabar por acontecer, não tenhamos ilusões, em maior ou menor escala, tal com tem acontecido em França e na Grécia, sobretudo, tem alguma coisa a ver com «arrogância policial»!?
Não terá antes a ver com a segregação racial, e social, com o desemprego, com políticas erradas de integração que enfiam os pretos e os ciganos em "belas vistas".
Você tem mesmo um complexo qualquer contra a polícia, se não tem disfarça muito mal.
Porventura, se a polícia não se defendesse «desatando aos tiros» e se pusesse a distribuir beijinhos, então, passavam a ser um bando de pandeleiros.
Tire a polícia desta discussão, isto não é uma questão policial, mas política.
Mas perante ataques a uma esqudadra, que não foi apenas com umas «pedradas», a polícia vai fazer o quê!?
E essa de você achar que são uns «miúdos», só pode ser resultado de alguma queda que você deu este fim-de-semana, lá para os lados da Curva do Mónaco, e de que escreveu um excelente post, embora omitindo a queda da bicicleta.
Você, ao querer falar de tudo e de nada, acaba a borrar a escrita.
Não leve a mal a franqueza, mas na minha terra ás vezes fala-se assim, embora sem pretender ofender, mas você, ás vezes, precisa de "levar nas orelhas".
Fique bem.
JJ
São pobres, Luiz e desculpe-me a expressão, OS TOMATES! A única diferença deles para mim, que não nasci em berço de ouro, é que eu trabalho e esgravato o que é necessário para sobreviver. Não me deu para roubar, carreira que é aparentemente mais fácil de seguir que a profissional. Oh p'ra eles coitadinhos marginalizados e humilhados. Foda-se! Também eu venho de um meio modesto de gente que mal sabe ler e escrever. E fiz pela vida sem precisar de andar a assaltar pessoas. Eu pago a minha casa, não a ocupo ilegalmente ou estou anos sem pagar rendas hilariantes. Quando preciso de mais, trabalho mais. Agora que já me cansa ouvir pela enésima vez o fado do desgraçadinho, já.
ResponderEliminarSim, já vivi num bairro social. Sim, vim do nada. Não, nunca assaltei multibancos ou me passeei em carros roubados. Sim, pago pipas de juros quando me atraso no IMI, a um gajo que está anos sem pagar renda oferecem "uma saída negociada". Eu não tenho medo de umas centenas de bandalhos quando se revoltam. Do que eu tenho efectivamente medo é de ver que os milhões de pessoas como eu não se chegam a revoltar. Isso é que me assusta.
ResponderEliminarPeço desculpa mas.....
ResponderEliminarDASS.......
Defender a DELINQUÊNCIA?????
Por amor de Deus , nem tanto ao Mar , nem tanto á terra.
Por muito que não se goste do actual governo , e eu TAMBÊM não gosto , mas estes casos têm de ser resolvidos como deve ser....
E neste momento o UNICO erro é não ser dada CARTA BRANCA aos GOE para colocarem ponto final na questão em 15 minutos.....
EU tambêm nasci num Bairro social , no caso o Bairro da Quinta do Ourives na zona oriental de Lisboa , e hoje moro numa zona nobre do concelho de Sesimbra , e nunca precisei de roubar nem de passar droga....
O Crime tem de ser SEMPRE PUNIDO.
O lugar do criminoso não é nas ruas , não é na Prisão....É sim no CEMITÊRIO.
A maior parte dos Criminosos não o são por necessidade , são-o por OPÇÃO....
Saudações.
O engraçado disto é que agora há por aí uns quantos políticos "cata vento" que vêm dizer que isto não é admissível num estado de direito. è uma situação intolerável, etc, etc. Mas esses "cataventos" são os mesmo que se insurgem contra a polícia, quando estes matam um "preto" (propositado, não é racismo), "coitadinho", "uma criança", "que nunca fez mal a ninguém", e MAIS etc, et, etc, etc,.
ResponderEliminarAcho imensa piada à falta de profissionalismo das policias que só acertam nos inocentes. Esses é que são uns verdadeiros trouxas. Não acertam uma...
Pois é pena. Deviam ACERTAR mais. ACERTAR nessa cambada de merdosos que andam aqui a parasitar a vida de quem trabalha honestamente. De quem quer estar sossegado no seu canto e ver os seus filhos e netos, educados, com boas maneiras, mesmo que tenham passado necessidades, dificuldades, que não tenham tido farturas e mordomias, crescerem e serem uns Homens honestos, com principios, com VERGONHA NA CARA, como muitos de nós, com EU, como a MAIORIA. MATEM essa cambada de LIXO. MATEM-NOS que grande parte da porcaria que se passa acaba!!!!!!!!!
Concordo com os meus amigos mas é bom que leiam bem o que escrevi. Repito: quanto mais se empola o assunto mais há o risco do rastilho pegar. A competência da polºicia não se mede pelo espectáculo nem por andarem armados em mauzões. Actuem mais e brinquem menos às fitas de acção. E o ministro é um idiota. Total. LC
ResponderEliminarO Luis até faz umas fotos giras. Têm a oportunidade para isso. Está nos sítios certos, tem "aquele jeito" e o resultado vê-se. Eu gosto de alguns dos seus trabalhos. Sã um regalo para a vista. Tem aqui o seu dom. Agora no que diz respeito à "opinião" já o caso muda de figura. Adorei o seu post sobre o curva do mónaco. É um EXCELENTE momento de saber e nostálgia. Mas o Luis tanto quer falar de tudo que acaba por não dizer coisa com coisa. Contradiz-se inúmeras vezes, opina ao jeito que dá mais jeito, toma partido, acusa, condena.
ResponderEliminarComo já alguém aqui disse (pena ser anónimo) Ao querer falar de tudo, acaba por borrar a escrita. É muita viola, e poucos dedos para tantas cordas. Já falei nas suas fotos???? Fixe... é por aí o caminho... Crítica construtiva. Não é para levar a mal. Abraço
«A competência da polícia não se mede pelo espectáculo nem por andarem armados em mauzões»
ResponderEliminarO «espectáculo» é feito pelos seus colegas da comunicação social, que só procuram sangue para conseguir audiências, porque a polícia apenas está a fazer o seu trabalho.
Mas, e então, queria o quê? Que, numa situação destas, com uns «miúdos» a atacar a esquadra com armas de fogo, e não com «pedras», que os polícias andassem de cuecas e um canivete de cortar as unhas para se defenderem!?
Por acaso, o Luís conhece (bem) o local? Eu conheço, e sei do que estou a falar.
Eu, que leio o que você escreve vai para mais de dois anos, e que julgo conhecer suficientemente o Luís, apesar de nunca lhe ter posto a vista em cima, até percebo o essencial do que pretendeu dizer no seu post. Só que esse seu complexo contra os «gatunos da BT» tira-lhe algum discernimento.
Devo dizer que também não concordo que a gatunagem seja para limpar o sebo à primeira bala, como advogam aqui um ou outro comentador, embora perceba o que pretendem exprimir, e que reside no facto de as pessoas estarem fartas de algum poder político não ter feito outra coisa que retirar autoridade ás polícias.
Hoje, um polícia tem receio de estragar a sua vida profissional e, por arrastamento, pessoal e familiar, quando tem que usar a violência para defender a legalidade. É o que se chama estar preso por ter cão e por não ter. Se usam da violência são umas bestas, se não usam são uns cobardes.
Muita gente, incluindo o Luís falam do que não sabem sobre a polícia que temos hoje, que, em geral, é servida por gente competente, civilizada e culta.
JJ
«pena ser anónimo»
ResponderEliminarEu não sou anónimo. O meu amigo é que anda desatento. E o facto de se identificar por "TOZE Canaveira" nada me diz que você, sim, não seja anónimo.
Já aqui ando há mais de dois anos, e já me identifiquei aqui com nome completo e profissão.
Agora, não vou andar sempre com uma tabuleta pendurada a dizer quem sou.
Fique bem.
JJ
Eu quando digo "pena ser anónimo" não estou a dirigir-lhe, A SI, pessoalmente, nenhuma crítica. Aliás, estou a concordar com a sua apreciação. Daí o... "desabafo"?? Portanto não vejo qual a crispação...
ResponderEliminarMas realmente lamento que muitos dos comentários sejam feitos por anónimos. Os que são úteis e construtivos, não têm mal, como foi o seu caso, mas é de lamentar que haja comentários muito pouco louváveis, "escondidos" atrás do anonimato. Concordará comigo que isso é um acto de cobardia.
Agora também não percebo como pode afirmar que o meu nome pode indicar anonimato...
E não é preciso tabuleta, quando envio uma mensagem, a opção é sempre a mesma. Identificado.
Cumprimentos
António José da Costa Canaveira
Só reparei agora que assinou por baixo, JJ.
ResponderEliminarNão sei dizer quem é, mas sei que já o vi por aqui identificado.
Mas mais uma vez lhe digo, eu estava a concordar com o seu comentário.
Abraço
Caro António Canaveira,
ResponderEliminarNão entendi o que você disse como crítica, nem deve entender a minha resposta como crispada.
Por vezes, na troca de comentários, temos de usar a retórica para que nos façamos entender, foi o que fiz, o que não seria necessário se a conversa fosse presencial, nada mais.
Eu também detesto o anonimato. Mas como já me identifiquei aqui «com nome e profissão», entendo ser suficiente me identificar com apenas "JJ".
Até porque, num país de bufos, a minha profissão é muito sensível quando exprimo opiniões mais... sensíveis.
E o resto já não explico, se quiser, pode dar-se ao trabalho de procurar por aí, algures, a minha "tabuleta". Não será difícil (aliás, há pouco, detectei um "intruso", a que não respondo, porque procuro ser discreto, embora exprima sempre a minha opinião quando acho que o devo fazer, mas tenho os comentários bloqueados lá pelos meus "lados".
Fique bem
JJ