Os chicos espertos da fotografia

A popularidade deste blogue também tem custos. O maior é que no meio de uma comunidade de entusiasmados comentaristas, que já nem precisam de mim para nada, falam entre si e ainda os vou ver a marcarem encontros fortuitos fora de horas ::))) aparecem uns chicos espertos provocadores que não tendo mais nada para dizer atiram alarvidades julgando que me irritam. Eu não vou começar a responder taco a taco porque isso iria marcar o que eu devo ou não aqui escrever. Se não gostar dos comentários vou apagá-los porque este espaço é meu e não tenho que levar com tipos parvos em minha casa. Ponto.

Mas houve aqui uns comentários que não posso deixar passar. Um refere-se ao Augusto Cabrita,( foto em cima) outro a mim insinuando que sou um sectário para quem a fotografia é só fotojornalismo e que acho a Cindy Sherman um nojo e os artistas plásticos armados em fotógrafos uns diletantes e o lobby da Siza...por aí fora.

Por partes:

O Augusto cabrita foi o fotógrafo mais representativo da fotografia portuguesa contemporânea. Foi um director de fotografia que Di Venanzo elogiou com "Belarmino" e foi um pioneiro na RTP com as suas curtas metragens a pb, câmara ao ombro e uma poesia profunda no olhar. Era um intuitivo que conhecia HCB de trás para a frente. Foi um repórter de tv audaz que filmou com coragem o sismo de Agadir. Ele pertence àquela geração do Baptista Rosa que sendo tipos de direita, envolvidos com o regime, foram experimentalistas, inovadores e fizeram da RTP da altura uma estação de grande qualidade e pioneirismo. Fernando Lopes, Hélder Mendes, Augusto Cabrita, Luís Andrade, Alfredo Tropa e mais alguns, deram um grande contributo para a imagem. Não são do meu tempo, eu sou muito mais novo, mas seguia os seus trabalhos quando tinha 16-17 anos e andava à procura de referências para me iniciar como fotógrafo e como cineasta que sempre quis ser.
Eram tipos que amavam profundamente o que faziam. Ousavam, eram modernistas em toda a acepção da palavra.
Quem vomita arrogância sobre esta gente só pode ser ignorante total.
Não podemos ser inovadores se não soubermos os clássicos. Picasso dizia-o:" para reinventarmos temos sempre de partir do que existe".

Quanto aos estilos de fotografia. Eu sou fotojornalista porque sou jornalista. Mas também sou fotógrafo. Não catalogo a qualidade de um fotógrafo a partir dos meus gostos. Por exemplo. acho que o La Chapelle faz aquilo muito bem, é bom no que faz, mas acho-o detestável.Gosto mesmo muito do Helmut Newton e da Leibowitz, ou da Bethina Reims e não são fotojornalistas. Gosto do Ansel Adams, do Man Ray.... agora meus caros: aquelas vigarices que se apresentam no Besphoto e em muitas exposições da Dona Siza não gosto: são mal executadas, faltam-lhe técnica, são básicas, básicas, básicas.

Um dia em Paris ao ver umas impressões minhas o organizador do Mois de la Photo disse-me:" Luiz podes fotografar o que quiseres mas as impressões têm de ser perfeitas. É como vestir bem, tomar banho. É uma questão de educação no mínimo, de respeito para quem nos vê".

Tornou-se tique em Portugal uns putos arrivistas acharem que os fotógrafos com carreira ( coitados! Carreira em Portugal!) são uns velhadas que vivem à custa do nome e que ganham bem e saem cedo. Esse estigma pega. A prova é que qualquer rapazola que abandonou as fraldas há pouco, já se acha o maior. Conseguem ser chefes em jornais que pagam 500 euros, chegam a fazer reportagens de guerra naqueles tours promovidos pelo exército português no estrangeiro, Afeganistão, Timor etc , têm uns portfolios catricas, mas um fotógrafo de imprensa faz-se com muito trabalho, muita humildade, muita paixão pela fotografia, muita cultura fotográfica.

Trabalhem mais e arrotem menos.