Os Dantas da Fotografia

Não resisto a escrever sobre este tema, embora saiba que vou ser desagradável.
O tema é o dos falsos artistas da fotografia.
Confesso-me chocado quando vejo uma fotografia de Paulo Catrica ( que não conheço e que suponho ser uma excelente pessoa) fazendo parte do espólio do Banco Espírito Santo como sendo uma obra de arte definitiva.

Ora a fotografia em questão é de uma banalidade confrangedora com a agravante de conter erros técnicos básicos como seja a má calibração dos brancos. A fotografia está verde.

A imagem foi tirada no interior do belo edifício da Impresa, onde eu trabalho, onde eu vivo 12 horas dos meus dias ( num horário optimista) e pergunto-me como é possível ter a lata de fazer uma imagem tão banal ainda por cima num cenário lindo de luz, reflexos em vidros, elevadores transparentes, gente em movimento, repuxos de àgua e até, acreditem, mulheres bonitas a passarem a um ritmo de várias por minuto ou por metro quadrado.

Catrica deve ter montado o tripé, esperado que aquilo ficasse às moscas, escolheu uma hora onde o contraluz era incontornável e disparou. O resultado é de uma frieza arrepiante, de uma total falta de sensibilidade para interpretar um cenário com aquela grandiosidade.

Esta postura de despojamento, distância e ignorância técnica, embalada em tiragens de grande formato, feitas por competentes laboratórios fotográficos, dão a muitos destes artistas um estatuto de eleitos: são votados por júris de incompetentes ( caso do júri do Besfoto) que sem saberem ver nem fotografar tornam-se nos fotógrafos mais representativos da nação.

Digo isto sem despeito. Sou fotojornalista e não pretendo entrar no reino dos céus.
A verdade é que estes tiques pegam: basta que cada um deles acerte no seu próprio estereótipo para isso se tornar em estilo.

Depois do sucesso basta repetir a fórmula.
L`artiste ! Nunca falha.
As imagens mais banais fotografadas em 6x6, impressas em grande e se possível montadas numa vistosa moldura negra ( que aliás eu bem gosto) ficam a matar.
Penduradas numa galeria são arte, com o lobbie dos amigos à volta um acontecimento .
A fotografia não interessa. O acto de fotografar não conta.
A técnica é para técnicos não para artistas.
Desfocado é estilo, tremido é in, mal enquadrado é demolidor.
Os ignorantes não percebem, logo: gostam porque é diferente e se é diferente é arte.

Os bancos pelos vistos pagam bem estes devaneios e o comendador Berardo, qual Midas, já pensa em transformar nitrato de prata em ouro.
Com jeito Sócrates compra para espólio estatal.



Nós fotógrafos devemos pôr-nos sempre em causa.
Temos de ultrapassar as resistências à mudança de nós próprios porque achamos que se fizermos sempre como nos aceitaram, e bem até agora, temos a vidinha a salvo.
Temos de saír dessa àrea de conforto e arriscar, mudar todos os dias. Pôrmo-nos em causa antes que alguém nos ponha.
Isso é bom e permite-nos andar para a frente.
Não é insegurança é irreverência.
O acto de fotografar é para olhares amestrados e não para diletantes.

Morte aos Dantas. Ponto.



Tenho de digitalizar a tal foto depois pô-la-ei aqui. Entretanto poupo-vos o martírio de olharem para ela ::)))