Discórdia entre fotógrafos no Instante Fatal

Ontem o Instante Fatal atingiu o record de visitantes: quase 450. Notável. Podia ter sido pela Merche Romero ( eu gosto de pôr iscos para o Google reagir). Mas foi decerteza a polémica em torno do Paulo Catrica.

O meu post de ontem foi muito amargo. Acho que abusei da possibilidade que o blogue permite de ser sincero. Sinceridade a mais é leviandade, parvoíçe e...perigo.

Ontem passei-me e irritei alguns puristas ( falsos) para quem a fotografia ou a cultura em geral deve ser tratada como uma religião.

A minha querida avó Laurinda, que eu amava e de quem tenho uma imensa saudade, dizia-me nas suas palavras sábias e sempre com um fundo religioso: " Graças a Deus muitas, graças com Deus nenhumas!". Isto porque eu na minha adolescência armava-me em contestário ( graças a Deus!).

Estes grupo de fotógrafos anónimos que estão danados comigo portam-se como beatos e isto faz-me saltar a tampa. Eu adoro ser politicamente incorrecto, gosto de pôr em causa.

Há uma clique ( que não clica!) na fotografia de arte em Portugal que na verdade me irrita.
O intitularem-se de artistas já me dá a volta ao estômago.

E porquê? Porque é feita por tipos que não têm postura de fotógrafos, nada sabem de fotografia e que , no entanto, souberam usar as suas incapacidades para tornarem as banalidades que exibem em... obras de arte, ( pensando bem já há aqui algumas qualidades).

É obra ! Reconheço-lhes talentosa lata e uma esperteza que nada tem de saloia: usaram a máxima:" à vontade, descontracção, estupidez natural".

Ninguém os reconheçe no estrangeiro em editoras notáveis, nem em museus de referência, mas em Portugal arranjaram um grupo de criticos amigos, ou da internacional rosa, ou da maçonaria, ou do Frágil ou outro grupo folclórico e fizeram carreira.

Acho que cada um tem o direito de seguir o seu caminho e de ser feliz. Mas... quando nos exibimos corremos riscos e um deles é de sermos vaiados ou levados em ombros.

Sucede que a somar a tudo isto há instituições que dão dinheiro para inutilidades, porque são mal aconselhadas ou porque até a arte se transformou em moda.

Tal como nos concurseiros de salão há vedetas, agora há notáveis nos bolseiros de mamão.
(gosto desta frase!)

Um blogue é um estado de alma e não pode ser longo.

Tirando os erros de português, dada a velocidade da escrita e a falta de corrector no Blogspot, eu reafirmo que a Dra. Siza consegue ser mais maçadora do que o irmão, que não percebe puto de fotografia e que tem a mania que é a santa padroeira dos fotógrafos.

O Albano é um study case: um tipo que sabe andar bem de mota mas que a fotografar é um bluff e como organizador dos Encontros de Fotografia merece um óscar de chico-esperto: foi ele que inventou alguns dos chatos da fotografia portuguesa, uma espécie de Oliveiras da imagem fixa. É giro mas sai caro.

Não confundo o meu gosto com o que é bom.
Às vezes prefiro o conteúdo à forma ( ver foto de Merche Romero) mas quando falo de forma a sério, tenho gostos simples: prefiro o melhor.

Cada um de nós tem o seu olhar e ninguém pode dizer que o seu é melhor ou pior. É diferente. E a fotografia é também isso: multiplicidade e liberdade de ver e registar.

Tão bom e divertido como esta discussão.

Saudações fotográficas. E não se irritem muito.
Portugal tem uma vitalidade fotográfica enorme e há espaço para todos. E como dizem os liberalóides: o mercado é que manda.

PS: E se o Paulo Catrica me permite envio-lhe um abraço pois nada disto tem a ver com desconsideração pessoal, nem falta de estima pelo seu trabalho que é sério e com uma coerência à prova de bala. Pode parecer contraditório com o que escrevi antes mas não é.

Ainda: tudo o que escrevo é muito pessoal e nada tem a ver com a minha posição enquanto editor. Às vezes é até antagónica. Isto é um bogue pessoal e intransmissível.