Fotojornalismo ou fotodecoração?

Tazzio Seccharolli, o famos paparazzi de lambretta que inspirou Fellini

Há pouco numa livraria passei os olhos pelo catálogo do Prémio Visão deste ano.
Não se pode dizer que não há fotografia nem fotojornalismo por cá. Estão lá reportagens fortes, boas fotos e muitos nomes desconhecidos, o que quer dizer que há sangue novo a disparar. É bom.
Temos mais fotógrafos do que espaço nos jornais e revistas e temos melhores fotojornalistas do que jornais. Muitos daqueles trabalhos passaram desapercebidos nos jornais ou revistas de onde são oriundos.
Muitos deles terão tido uma edição desgraçada, as fotos devem ter sido esquartejadas, sem hierarquia gráfica, sem ligação. As fotografias são na maioria dos jornais o tapa-buracos, o enfeite, a mancha gráfica que dá jeito, o fundo que os gráficos ( agora promovidos a jornalistas!) adoram usar para puderem meter títulos.
A fotografia serve para quase tudo menos para o que devia: dar informação, dar credibilidade, convidar os leitores a mergulharem nos textos ou serem elas próprias o veículo principal de informação. Fotojornalismo contra a fotodecoração, informação gráfica contra a mariquice das fotos giras, bonitas, artísticas. Fotojornalismo, carago!...

Neste catálogo da Visão sente-se que há boas fotos ( como nos sites de foto-amadores, que estão cheios de fotos bonitas) mas raras são as que mostram um olhar pessoal, diferente, com carácter.

Há uma moda de fazer fotojornalismo: a grande angular, a dispersão dos enquadramentos, a falta de intenção, de marcar um rumo. Falta escola e falta estilo, sobra habilidade. Há pouco envolvimento com os temas, pouca emoção e sentido gráfico.
Raras são as imagens que acabam por nos ficar na memória.

O que se deve questionar é se estas fotografias contam o Portugal de hoje.
Se daqui a 20 anos serão estas as fotografias que poderão documentar o Portugal da crise de crescimento, do desemprego, da juventude sem causa, dos rebeldes dos subúrbios, das culturas que importámos, das ucranianas que alegram os olhares, dos bairros negros, das praias coloridas, do Algarve novo-rico, da destruição da paisagem, do desemprego, da modernidade, da decadência moral, da apatia política, da religião imparável, do crepúsculo comunista... bom, são muitos temas que estão a mudar Portugal e os fotojornalistas têm esta missão, sem a qual não faz sentido a actividade: testemunhar a sociedade, fazendo História, escrevendo crónicas fotográficas, como o fez Fernão Lopes com palavras no seu tempo.

Fotografias giras, bonitas, fotógrafos habilidosos e photoshop, há em todo o lado. Pode ser gratificante, simpático, egocentrista...mas não faz fotojornalismo.
Corremos o risco de voltarmos aos concursos de fotografia de salão: tudo artístico tudo entulho. Queremos arquitectos da imagem, não queremos decoradores.

Uma das grandes qualidades da Magnum, e a razão da sua sobrevivência em 60 anos, é que os seus fotógrafos estavam "lá" quando era urgente testemunhar:no Dia D, no Maio de 68, no retrato do Matisse, do Picasso etc... na Praça Tienamen, na morte do Kennedy, no choro de Jacqueline, na nudez de Agnelli, no popular que aperta a bochecha de Soares no 25 de Abril. Estavam lá. Não sei se os fotojornalistas portugueses estão sempre no sítio certo e na hora certa, e se o sabem fazer com humildade, talento e sentido da História.
Vale a pena parar e pensar nisto.