Páginas

quarta-feira, novembro 12, 2008

O tsunami do ensino contra Sócrates

Sócrates tem sorte mas não devia abusar dela. Sabemos como se tem saído bem das encrencas, como a crise internacional o abençoa, como a memória do portuguesinho é curta. Mas ele não devia abusar da graça de Deus. Este segundo movimento do grande mundo da educação que consegue pôr todos, alunos, professores, directores e reitores contra o governo, e mais: que consegue fazer da oposição uma muralha de aço (mesmo sem gonçalvismo), tudo isto é mau, demasiado arriscado para um governo que se prepara para ir às urnas.
Ontem os professores, depois os alunos, depois a humilhação da ministra ter levado com uma ovada em cima (a crise académica de Coimbra nos anos sessenta foi mais branda), hoje o Reitor da Universidade de Lisboa a demitir-se, já hoje o ministro Gago a ficar gago, ainda hoje as escolas à frente nas melhores a rasgarem o compromisso das avaliações...há um nítido levantamento contra o governo. Uma insubmissão colectiva está iminente. Sócrates vai perder não esta batalha. Irá perder a guerra.
Se o PSD fosse um partido da oposição de huevos..meus amigos, já estávamos a caminho de eleições antecipadas. Esperem: não se admirem que Sócrates faça bluff e que se demita alegando pressões da oposição, do PR, para poder apresentar-se a novas eleições com o curriculum limpo, ou pelo menos oxigenado.
E não é só o mundo da educação. A escandaleira à volta do Vitinho começa a minar. O homem está agarrado ao lugar que nem uma lapa, não larga aquilo, e Ferreira Leite protege-o.
O que safa Sócrates é que o Natal está aí. Vai haver dinheiro fresco para as prendas, a gasolina baixa, o povo está-se nas tintas. Na hora de votar vai escolher entre um vendedor de caros usados e uma avozinha que gosta de debitar a tabuada nos serões para trabalhadores.

9 comentários:

  1. Anónimo11:45 p.m.

    encrenquas? Não queria dizer antes encrencas?

    Faça o seguinte, já que usa o firefox, e bem, adicione o corrector:

    https://addons.mozilla.org/pt-PT/firefox/addon/3155

    Assim os erros devidos à rapidez são minimizados ficando aqueles devidos a distracções ou iliteracia.

    Já agora a seguir a um parêntesis não existe espaço.

    Às vezes é confrangedor ver alguém com formação superior, formador, jornalista (não sei se têm carteira profissional) e que escreve num jornal, em formato digital ou não, escrever com tantos erros.

    ResponderEliminar
  2. Anónimo12:53 a.m.

    Obrigado caro anónimo. Reconheço que até para mim são confragedores os erros. Uma vergonha. Por vezes as teclas são mais rápidas do que o pensamento (que é lento), outras escrevo a pensar com o olho no cigano, muitas das vezes é mesmo iliteracia. Deixe-me dizer-lhe que se voçê visse alguns textos de jornalistas e escritores de nomeada antes de passarem pelos desks voçê não acreditava. Não me desculpa, claro. Aqui a opção é: ou deixar de escrever por manifesta inaptidão ou continuar naquela onda portuga de o fazer com lata, descontração e estupidez natural. Quanto ao corretor do Fire Foz está instalado mas é quase tão burro quanto o escriba::)) LC

    ResponderEliminar
  3. Anónimo1:05 a.m.

    Pois a "onda portuga de o fazer com lata, descontração e estupidez natural" leva às vezes a escrever voçê que como como se sabe não leva cedilha. E fica logo assinalado no corrector.

    Em relação aos textos, intermédios, de escritores e jornalistas de nomeada, não me interessam. O que me interessa é a versão final, a publicada, seja em jornal, livro ou blog.

    ResponderEliminar
  4. Olá.

    Eu penso que um blogue sem uns ponta-pés na gramática perde a sua piada, o seu encanto.

    O importante é que mesmo com erros, a ideia que o seu autor pretenda transmitir seja tão límpida como a água.

    Isso é que interessa, o resto são questões de pormenor.

    Cumprimentos.

    Camila

    ResponderEliminar
  5. Anónimo11:28 a.m.

    Discordo da Camila: um erro de ortografia num texto parece-me como uma cicatriz numa cara bonita ou uma nódoa de guisado numa camisa branca. Absorve toda a atenção e não deixa ver a pessoa.

    ResponderEliminar
  6. Anónimo5:50 p.m.

    Escreva no word, corrija, e depois copie para o post.
    É assim que eu sou um tipo muito "letrado" :)

    Ou, então, mande f... os censores que têm a mania que escrevem sem erros, porventura burros nas ideias...

    JJ

    ResponderEliminar
  7. Eu cá para mim o Luiz está mas é a escrever a partir de um magalhães (ou será de uma magalhoa?), que tem as teclas pequeninas para os dedinhos dos petizes e que leva a estes erros inofensivos, como aqueles que todos os assesores do socas devem dar ao utlizarem o magalhães nas suas funções (quem diria, o assesores do PM a trabalharem com computadores de jogos para as criancinhas. É uma alegria, mas até faz sentido, sendo quem são e trabalhando para quem trabalham.
    No fundo, a última frazse do Luiz resume tudo de forma brilhante.

    ResponderEliminar
  8. Já repararam que estão só a vêr os erros de quem escreve mas não abordaram as ideias transmitidas no texto? O que será mais importante ? perderem-se em devaneios estupidos acerca de algum erro, que por vezes não é erro de falta de literacia mas apenas uma questão de engano ao escrever? Ou vocês são como o Cavaco Silva que dizia há alguns aninhos atrás quando esteve no governo como 1º ministro que "Raramente cometia erros e nunca se enganava"??

    ResponderEliminar
  9. Anónimo5:58 p.m.

    "um erro de ortografia num texto parece-me como uma cicatriz numa cara bonita ou uma nódoa de guisado numa camisa branca. Absorve toda a atenção e não deixa ver a pessoa." Este seu comentário, caro anónimo, é do mais insultuoso, descabido, ignorante, preconceituoso e discriminatório que alguma vez ouvi desde o meu acidente de viação em que fiquei com cicatrizes na cara. Pode dizer o que quiser, mas seja um homenzinho e não se atreva a fazer a insultar pessoas, sob pena de algum dia lhe poder vir a acontecer o mesmo.
    Manuela Dias

    ResponderEliminar